Hace unos
días pidieron mi opinión desde el punto de vista de la justicia restaurativa
sobre la “doctrina Parot”. Esto es algo muy controvertido pero que conviene aclarar a
los ciudadanos, que lejos de ser expertos en derecho y construcciones
jurídicas, la mayoría solo entienden de sentimientos y
emociones.
No
obstante, hay que partir de algo esencial qué es esta doctrina, porque todos
oímos cosas, pero pocos sabemos que es realmente y cuál es su alcance. La
doctrina Parot es una jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo, en un
recurso que interpuso el etarra Henri Parot. Según el código penal del 1973, por
el que fueron juzgados y condenados estos presos, se podía redimir penas por
trabajo, y aunque fueran condenados a centenares de años de cárcel, se
consideraba que como solo podían cumplir treinta años (límite máximo que fijaba
la ley), la redención de penas y demás beneficios debía tomar la cifra de
referencia de estos treinta años. A partir de ahí, si trabajaban podían reducir
un día por cada dos trabajados, como era lo habitual.
Las penas
de esta forma, solían quedar más cerca de los veinte años que de los treinta.
A partir de la doctrina
Parot, la redención ya no tomaba como base el cómputo de los treinta años, sino
los trescientos, quinientos, dos mil o los muchísimos años a los que hubieran
sido condenados. Esto obliga al preso a cumplir todas sus penas de manera
individual y consecutiva hasta consumir su estancia máxima. Inés
del Rio Prada, condenada a más de tres mil años de cárcel, podía haber salido en
libertad en el 2008 al haber cumplido 18 años de pena, de manera ininterrumpida,
sin embargo la doctrina Parot retrasó su salida hasta el 2017. En julio de 2012,
el Tribunal de Estrasburgo sentenció que esta doctrina violaba los artículos 7 y
5.1 de la Convención de libertades y decretaba la salida en el plazo más breve
posible, de Inés del Rio, además de otorgarle una indemnización. Si los jueces
dictaminan de nuevo contra la doctrina Parot, la sentencia será inapelable y
dejará en libertad a 77 condenados, de forma automática. Continuar leyendo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario